|
|
|
|
 |
| |
|
Personalia
-
Geboren te Eeklo op 4 april 1979
-
Getogen te Evergem & Eeklo
-
Licentiaat moderne geschiedenis
-
Universitair medewerker van de Kamer
-
Voorzitter Vlaams Belang Eeklo
-
Auteur van het boek ‘Voorrang van Rechts’
-
Coördinator
van de Heel-Nederlandse denktank het ‘Civilistisch Appèl’
Interesses
Geschiedenis, kunst-
en cultuur, architectuur, monumentenzorg, waarden- en
normendebat, gezinsbeleid, Vlaamse Beweging.
Hobby’s
Webdesign, reizen,
fotografie, film, uit eten gaan, oud-studentenwerking,
watersport. |
|
|
 |
| |
|
Eeklo
ligt pal tussen de historische steden Gent en Brugge. Een
stad is zo groot als zijn culturele aanbod: Eeklo
daarentegen ligt middenin de natuur, spreekt dat contrast je
aan?
|
Absoluut, maar
de band met een stad ligt toch niet in z’n 7 of 70
attracties, wél in het feit dat zij een specifieke behoefte
beantwoordt. Je geboortestad is zowat je tweede moeder, je
‘alma mater’: ik koester haar dan ook. Eeklo is een
charmante kleinstad, vanuit geschiedkundig perspectief heel
recent. Het Centrum met de neogotische Sint-Vincentius- en
Paterskerk
is
pas eind 19de eeuws en het toch ‘middeleeuws’
aandoende belfort is nóg jonger: begin de jaren ’30,
helemaal nog geen 100 jaar dus. Weinigen weten ook dat het
Eekloose belfort door de Unesco zelfs tot werelderfgoed werd
uitgeroepen!
Er hangt
m.a.w. een nog vrij ‘jonge’ trots over Eeklo, die niet
aansluit op de huidige realiteit. Er wordt te weinig in
zowel de stad als de regio geïnvesteerd. Er is geen echt
gemeenschappelijk project, wel de fel bediscussieerde
individuele projecten volgens het principe: “alles wat
jij doet is verkeerd en zal verkeerd blijven totdat ik het
doe.” Samen met partijgenoot Filip Lecompte gaf ik
eerder in de Eecloonaar een beleidsvisie voor onze stad
(klik hier). |
|
Waarom
koos je uiteindelijk voor het Vlaams Belang?
|
Ik kom uit de
vroegere Volksunie, een partij waar ik vaak een dubbel
gevoel bij had. Naar het einde toe was die partij totaal
versplinterd. Bij het Vlaams Belang ervaar ik een duidelijke
lijn. Meer nog, ik zie geen geloofwaardig politiek
alternatief voor een partij als het Belang. Wij zijn altijd
rechtlijnig geweest en zeggen luidop wat de burger denkt.
Wat is er sterker dan de waarheid?
Het Belang
staat ook los van de politieke verzuiling en is historisch
gegroeid uit de Vlaamse emancipatiebeweging. Die
onafhankelijkheid, het opkomen voor je idealen en een
historisch besef vind ik niet echt terug bij de andere
partijen. Het is nogal arrogant in de waan te verkeren dat
je je zomaar kunt distantiëren van ons verleden om “opnieuw
te beginnen op hoe komt het uit.” Uiteráárd!!!
moet je nieuwe dingen proberen, maar je gooit het kind met
het badwater toch niet weg.
De
maatschappij holt zichzelf vooruit. Bepaalde structuren die
vroeger een zekere houvast gaven, zoals het traditionele
gezin, de hulpvaardigheid, de solidariteit tussen mensen,
zijn niet langer dé zekerheden waarop kan teruggevallen
worden. De mens is zoekend naar geluk, harmonie en
schoonheid maar vindt in onze materialistische en gejaagde
samenleving alleen een korte-termijn-bevrediging. Geluk komt
gelijk te staan met amusement. Hoe vaak hoor je niet “als
je je maar amuseert” en “ik wil me gewoon wat
amuseren”, maar amusement geeft natuurlijk alleen wat
oppervlakkige verstrooiing. Voor een diepere zingeving
blijft de mens stellig op z’n honger zitten. |
|
Veel jongeren willen dan ook verandering:
CHEnge the World.
|
Ja, maar de juiste verandering. Laten we ons eerst
eens herbezinnen vanuit een aantal oorspronkelijke waarden
en op die fundamenten de vernieuwing doorvoeren.
Als ik zie dat veel jongeren met T-shirts van Ché Guevara
rondlopen, iemand die heel wat mensen naar het vuurpeloton
stuurde, stel ik me daar toch enige vragen bij. Vergeet ook
niet dat het communisme volgens vooraanstaande historici
direct en indirect verantwoordelijk zou zijn voor bijna 100
miljoen doden! |
|
De betekenis vervaagt, de inhoud verdwijnt?
|
Juist ja, weinigen weten overigens nog waar de verschillende
partijen nu eigenlijk voor staan, ook al omdat ze te
gemakkelijk afdrijven naar het politieke centrum en hierbij
veel van hun standpunten overboord gooien.
Het vreemdelingenstemrecht en de snel-Belgwet bv. werden
tégen de wil van de Vlamingen door de liberalen goedgekeurd,
tégen hun eigen principes in! En was het niet CD&V-schepen
Philip Heylen die voorstelde een deel van de Antwerpse
kerkgebouwen te laten slopen of er moskeeën van te maken.
CD&V’er en Sleidingenaar Wilfried Martens deed koning
Boudewijn zelfs voor één dag afstand nemen van de troon om
de abortuswet er door te krijgen. En wel omdat de katholieke
Boudewijn gewetensbezwaren had, Martens als CVP’er niet.
En tóch blijven
dat grote partijen omdat ze van bedrog een kunst hebben
gemaakt. Net zoals ze de Belgische chaos proberen te
verkopen als de schoonheid van het surrealisme,
ongelofelijk. Nu, ik vind er persoonlijk niks aan. |
|
Toch hecht ook jij belang aan de
schoonheid der dingen.
|
Tuurlijk, maar weet je té mooi spreekt ook
niet altijd aan. Waarom denk je dat ze opvallend mooie
vrouwen een ‘tache de beauté’ zetten, juist: om de perfectie
te breken. Echte schoonheid zit in de creativiteit, niet
in het berekende! Ik geloof wel rotsvast in de
doe-het-zelf-drang als motor van de vooruitgang. Mensen
berusten vaak in van alles, leggen er zich bij neer. Zo
krijg je frustratie en na nog meer frustratie misschien wel
een radicale ommekeer, maar als je in overdrive gaat, verhit
de motor natuurlijk. Vooruitgang is ook niet kiezen tussen
de string en de burka. |
|
Is de
Vlaamse onafhankelijk nu net niet zoiets revolutionairs dat
mensen afschrikt?
|
Kijk, zet een
groep Vlamingen aan tafel met één Waal in
‘Sint-Jan-in-Eremo’ en iedereen zal Frans proberen meepraten
of die Waal valt gewoon uit het gesprek omdat de Vlamingen
gewoon geen Frans spreken. Maar ja, ze zijn als Belg geboren
en stellen zich daar verder ook geen vragen bij, of het nu
marcheert of niet. Vlamingen zijn best conservatief: als ze
moeten kiezen tussen stilstand, achteruitgang of revolutie,
kiezen ze pertinent voor stilstand, maar Vlaamse
onafhankelijkheid is juist hélemaal geen revolutie, da’s
evolutie. Kijk naar Tsjecho-Slowakije: daar rolden helemaal
geen tanks. Wat er uiteindelijk zal veranderen, is een
beleid dat dichter bij de Vlamingen staat, meer welvaart en
een internationaal gezicht voor Vlaanderen. |
|
Een onafhankelijk Vlaanderen als
einddoel?
|
Neen, veeleer als een begin. Vlaanderen als
een kluit grond met enkel een vlag ingeplant dat is het
natuurlijk niet. Wat telt is de invulling, de identiteit.
Vlaanderen is door de geschiedenis heen overheerst geweest
door ‘vreemde’ mogendheden: Fransen, Spanjaarden,
Oostenrijkers... Onze nationale trots is daarom soms ver te
zoeken. Je moet maar eens een leeuwenvlag uithangen, dat
werkt als een rode lap op een stier, precies of de Vlamingen
hebben schrik van zichzelf. Komaan hé, weg met die
zelftwijfel! |
|
Een positieve instelling. Eeklo blijft van je
horen, ambities?
|
Ambitie is geen vies woord, maar het duidt op rechten
die je ‘denkt’ te hebben en waar je volledig voor gaat. Ik
zie het veeleer als een plicht! naar de volgende
generatie en als ik daar een kleine rol in kan spelen,
vervul ik die graag, plichten die ik ook heb naar m’n gezin,
familie en vrienden. Appreciatie van de juiste mensen raakt
me dan ook meer dan een schijndraagvlak van zeg maar
veelvriendennetwerken zoals facebook, hoewel het als forum
best interessant is. Vaak is het beter bepaalde trends
positief te benutten dan er a priori tegen te zijn. Dat is
iets wat conservatieven vaak ook nog moeten leren. Een
creatief beleid! |
|
En dat kan bv. niet met de CD&V in
Eeklo? |
Zeg maar meteen CD&V/N-VA/ELD-LDD/SP.a,
waarbij de CD&V nog eens intern verdeeld is over een
centrum-linkse en -rechtse vleugel, de N-VA oppositie voert
binnen de meerderheid en de naar eigen zeggen toch
pretentieloze, sociaal-geëngageerde SP.a fier kruiwagen
speelt voor de prestigeprojecten van het schepencollege.
Creativiteit ontstaat zelden uit
zichzelf, ze moet worden gestimuleerd. Het mag duidelijk
zijn dat die stimulans in de huidige meerderheid ontbreekt.
De komende verkiezingen zullen ook niet gaan over wie binnen
de CD&V de burgemeesterssjerp krijgt, maar over visie en
daadkracht.
Ik lees bv. op de site van schepen Van de
Velde dat hij niet begrijpt dat minister van migratie
Turtelboom enkele verpleegsters showde uit Roemenië en Polen
om aan te tonen dat economische immigratie nodig is, juist
op een ogenblik dat er volgens Van de Velde economische
migratie nodig is voor mensen uit landen buiten de EU
(19/10/2008). Ligt de creativiteit dan in het weghalen van
Afrikaanse, Aziatische verpleegsters die in hun thuisland
sowieso al onmisbaar zijn? Eeklo telt na Zelzate de hoogste
werkloosheidscijfers van de regio (8%). Laat verpleegsters
effectief ook verplegend werk doen en laat de rest over aan
verzorgenden: patiënten wassen, eten brengen, bedden
verversen enzovoort. Is het dan zo moeilijk een deel van
onze eigen werklozen om te scholen en in te zetten?
De huidige regularisatie van
tienduizenden vreemdelingen juicht deze kandidaat
burgemeester dan ook toe! Je kunt dus maar beter weten voor
wie je stemt. Wel moet gezegd dat Van de Velde nog als één
van de weinigen uit de meerderheid zijn gedacht zegt. Hij
vertrekt nog vanuit een ruimere kijk, hoewel vanuit een
ander gezichtsveld dan mezelf. |
|
Meer gedurfd communiceren? |
Om het met de woorden van Willem van Oranje te zeggen: "Men
hoeft niet te hopen om iets te ondernemen, noch te slagen om
te volharden." |
|
Bedankt! |
Graag gedaan.
Interview
door Nicolas V.
|
|